EARTHQUAKE CLOUDS AND
SHORT TERM PREDICTION

中国网民的公开信(更新)- May 31, 2008 -

-

 

近来我收到不少网民来信,有的热情地为我的研究奔走呼号[1, 2],有的高度赞扬了我的研究[3, 4, 5], 有的问我怎样鉴别地震云, 有的发云的照片给我并问我它们是否地震云,有的问我他们那里会不会发生地震等等。因为信太多,我身体情况不佳, 又不会打中,不可能 一一回复。我在这里致以深深的谢意!且在这里一并回复。    

经在"一个严重的社会问题帮助了灾难性地震"中阐明是严重的社会问题帮助了灾难性地震。我高度赞扬为解决这个严重的社会问题而奔走呼号的朋友们, 例如苏应楠先生xh先生和叶水珍。并且也纠正了一些错误观点。例如,苏先生认为我现在参加政府预报就能避免地震灾难。由于卫星图象的严重缺陷,他的观点实际上是不现实的[6]。我还向他解释了一个卫星图象的严重缺陷。在大气温度高的条件下,   地震云形成的地方与震中有相当大的距离。例如,1999 7 16 日,在斯里兰卡 附近上空出现的土耳其地震云与 817日在土耳其发生的7.8 级地震 相距8000千米[7] 所以你们发照片给我,即使断定是地震云也无法避免灾难。例如那个山东人预报出这次地震,因为没有提出震中,所以无法起到避免灾难的作用。政府没有办法将一个省或几个省的老百姓全部疏散转移。许多老百姓来信问广东、福建、四川、西安会不会产生大地震,我无法回答。论卫星图象的质量, 英国Dundee 大学最好。但由于人为的条件限制,每天只供应公众4~8只图象卫星每天能产生96只图象6.7 Northridge地震云从出现到消失只有35分钟。因此,大地震的地震云可能由于那个人为的条件限制丢失。还有一种迅雷不及掩耳式的地震,在地震蒸汽喷发前毫无迹象,喷发后立即发生。例如1999 814, 我看到智利长期冰雪封地, 误认为它将有一个长时期没有大地震。815日发生地热喷发后[8], 824日立即发生6.4级地震。如果我宣告没有大地震,人们将会嘲笑我无知。还有我确实看到了一些不正常的热现象,但不能作出断,在我得不到所需要的数据的情况下,请诸位理解我的苦衷。除卫星图象的严重缺陷外, 测准震级也非常重要。只有测准震级,才有可能确定疏散范围。很遣憾,世界上没有一个国家能精确测准震级。例如, 美国开始测出印度尼西亚海啸地震的震级8, 但后来增加到9 [9]。发生了地震, 连震级都测不准,怎么可能精确预报震级? 正是由于这些严重问题影响到预报,所以我向地震局局长写信请求他解决这些问题, 可他置之不理。我还向中国科学院主管联合国科研基金的刘小汉写信请求他解决这些问题,他甚至连回信都没有。这些问题经过一些努力是可以得到解决。只有解决了这些问题,预报才能精确,转移疏散才有可能。否则只是浪费时间与精力,还弄得人心惶惶。

我经历过一次又一次人民来信的热潮,人们似乎只关心个人的目前的暂时的安危,而并不想永远根除灾难性地震这一肿瘤,这是人类的悲剧。我希望我的同胞们不同于些外国人,将目光放远,同心协力,为解决这个严重的社会问题共同奔走呼号, 促使政府将这个问题解决。这将作为我们中华民族对人类的又一大贡献。我的研究成果是那么珍贵, 例如199983,美国加州理工学院火箭发射实验室和美国地质勘测局许多科学家化了几千万美元,用激光,卫星测量大地的微小位移,预报了下一次加州最大的地震在洛杉矶。我从电视上 听到他们的预报后只用了一秒钟时间就认为它是错误的。后来我收到了许多惊慌失措的人民的来信,为了回复他们, 我在810日在网上公布那个预报是错误的,且用图指出下次加州最大的地震在Palm Springs, Landers, Imperial Valley, Volcano Lake (Mexico),  或者 加州与内华达的边界 个热区[10] 1016 Landers 附近 发生的Hector Mine 七级地震, 证明我的预报是正确的[11]。而且, 洛杉矶从199983日至今还没发生过一次五级地震。还有, <自然>杂志1999年展开的能否预报地震的辩论证明[12],世界上一百万地震学家, 一亿美元资金一年, 还没有人出过可信赖的地震预报, 这从反面衬托出我的研究成果的 珍贵如卫星图象的严重缺陷震级误差这二个问题解决,我不想再徒劳地预报地震。我的时间有限,我已年届七旬,且健康状况不佳,想用十年时间将我的研究成果写出来留给后人样他们有可能继续我的研究, 最终介决预报地震历史。因此请大家不要来打扰我。谢谢!如果是为解决这二个问题,我高兴与大家切磋。为了使汶川悲剧不再重演,   首先要纠正地震局局长错误地震不能预测论。我希望获得一个机会和地震局局长在全国人民面前开展一次大辩论, 让真理与科学说话 

       许多同胞央求, 我好象喝一杯苦酒似地百万灾的同胞一亿美元一年资金的浪费,  在得不到我需要的数据,  放大震中范围, 扩大震级范围和承担风险预报地震。我在521日预报了二次地震[13]25日青川的6级地震[14]证明了其中一次, 它不是余震。它(北纬32.575, 东经105.426)与汶川地震(北纬30.986, 东经103.315) 相距266公里。为什么汶川不震? 照理那里余震起来。它(525)与汶川地震(512) 13 为什么13天后? 余震已减 请注意, 还有一次更大一点的地震, 东经100~ 107, 北纬28 ~33 (大致在四川, 云南附近), 震级6 级及以上,98日及以前。可能在图中所标明的”T” , 6.5级及以上, 718日及以前。有二种失误的可能。第一,由于卫星图象的严重缺陷, 无法在一般状下准确确震中, 可能由于风力估计误差超出预报面积。如果是这样的话,它将发生在我预报面积的西部。第二,由于卫星云图精度不够和生现象,有发生一群五级以上地震的可能。我尽了自己最大的努力,我希望我的同胞们与那些只关心个人目前暂时安危的外国人不同,齐心协力地向政府提出要求,让我与地震局长对话,辨明是非,为我的研究成果为人类造福开道。 

 

References

  1. 苏应楠先生来信
  2. xh 先生来信
  3. 段女来信
  4. 先生来信
  5. 何先生来信
  6. 寿回复苏应楠先生   
  7. 办姆地震预报与空间技术
  8. 1999 815日智利地热喷发
  9. Marris, E. Inadequate warning system left Asia at the mercy of tsunami. Nature News Jan. 5, 2005
  10. 加州地震形势分析
  11. Hector Mine 地震地图
  12. 自然辩论
  13. 寿在521日的预报二次地震预报
  14. 525日青川的6.4级地震地图

 

Home | Introduction | Publication & News | Predictions | New Predictions | Essays | Links | Contact


Sign Our GuestbookGuestbook View Our Guestbook

Updated: May 31, 2008 | Webmaster